快捷搜索:  angelina  as  白皮书  贝壳  汉薇商城  vtoken  BCX  a

DeFi最新消息:分散式保险协议书Cover投票解决Pickle hack

  在向分散式保险领域发展迈出重要一步的过程中,昨天,在对Pickle Finance的1900万美元Dai黑客攻击之后,DeFi保险协议Cover提出了索赔要求-到目前为止,大多数用户都希望看到付款的发生。

  根据Cover在11月21日提交的网站上的声明,在发表之时,已经有99票投了大约9,800个COVER代币-占受访者代币的99%-在“是”投票中,支付了受影响的承保人。伊万·马丁内斯,一个技术顾问盖,说在Twitter上应表决通过时,要求将移动到它的权利要求的有效性委员会“决定,如果它是有效的赔付或不。”

 

  $ COVER协议需要$ COVER持有者前往快照页面才能对$ PICKLE财务的索赔进行投票。

  到目前为止,似乎值得肯定。https://t.co/P8nl5NgpiWhttps://t.co/VTnIi3HZ2O

  -DeFi Ted(Bakes)(@DeFi_Ted),2020年11月21日

  尽管黑客潜逃了大约1900万美元的Pickle用户资金,但Cover澄清说,任何支付都无法弥补全部损失。在一次匿名采访中,半匿名的核心Cover开发人员Alan在接受Cointelegraph的采访时表示,在获得CVC批准后,“所有PICKLE CLAIM代币持有人都可以将1个CLAIM代币兑换为1个DAI,”假设索赔有效性委员会(CVC)批准了正如Alan期望的那样,向持有人支付了100%。

  目前,有超过340,000个Pickle CLAIM代币未偿,它们在二级市场上的交易价格为0.90美元。艾伦指出,这可能会给希望通过提案的交易者带来一些“套利机会”。

  Pickle的主张是使用区块链快照对保险范围进行投票的去中心化保险协议的首批测试案例之一。自从DeFi繁荣开始以来,由于加密技术领域的许多人已经受到黑客利用漏洞的影响,因此社交媒体上的反应既支持支出,也令人怀疑。

  许多人担心Cover会做出什么样的决定,因为昨天对Pickle的攻击没有使用Flash借贷攻击(这是针对DeFi协议的黑客的常用策略),而是一种恶意的工具,有些人声称这更像是出口骗局。黑客能够在恶意的模仿合同和Pickle的带有收益的金库(称为cDAI jar)之间交换资金,导致用户注意到该jar已被清空。

  根据Cover的指导方针,该项目指出,它将支付利用漏洞或对智能合约的某些攻击(特别是指快速贷款攻击)引起的索赔,从而导致“智能合约或智能合约系统中的资金大量损失,资金又转移到另一个原所有者或所有者无法控制的地址,或使资金永久无法收回的地址。”

  无论Cover最终得出什么结论,其决定都会对DeFi社区产生影响。除Pickle Finance之外,黑客今年还针对几种DeFi协议,造成了数百万美元的资金损失,其中包括Harvest Finance,Value,Akropolis,Cheese Bank和Origin。大量选择保险协议(例如Cover)可以帮助减轻此类攻击的影响。

  赛义德·盖的艾伦:

  “我认为DeFi覆盖对于大规模采用这些协议至关重要。人们正在创建的某些协议将彻底改变金融业,但是由于我们特别早,因此存在许多攻击媒介,而且还有很多未知的事物。我们这项工作的目的是使用户能够在改变游戏规则的同时进行试验,同时还能防范攻击风险。”

声明:在币小子发布或转载的属于第三方区块链的信息,目的在于传递币圈更多信息,并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责,转载信息版权属于原媒体及作者。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用,请自负版权等责任。

本文地址为: http://www.sxqxbj.cn/a/pingtaigonggao/2020/1123/44283.html

你可能感兴趣的标签: